Comunismo=Muerte

 

El comunismo mató a más de 5.000.000 de personas de hambre en Ucrania. La mitad de ellos eran niños. Esa cantidad de muertos sólo representa el 5% del total que ha provocado el comunismo. Algunos ignorantes todavía se identifican con el comunismo.

Anuncios

Si quieres ser Dinamarca, actúa como Dinamarca

Resultado de imagen de cola del paro

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha publicado hoy su evaluación anual sobre la economía española. En dicho informe destaca la recuperación económica española pero advierte de los problemas que puede causar olvidarse del principal problema de los españoles: el paro.

El FMI insta al gobierno a continuar la senda de la actual reforma laboral. Desde que se aprobó la reforma laboral, que pretende derogar el PSO¿E? y la Franquicia Chavista, se han creado 1.800.000 puestos de trabajo, la tasa de contratos indefinidos es del 75% (la más alta desde 1989), ha mejorado notablemente la flexibilidad, ha batido récords de creación de empleo, tanto en términos estacionalizados, como desestacionalizados, etc.

No obstante el FMI tiene razón. Seguimos teniendo una legislación laboral anticuada, rígida e ineficiente, pero no porque lo diga yo; nuestra legislación laboral es más rígida que la de Nicaragua (gran potencia económica como todo el mundo sabe), la indemnización por despido es la más alta de Europa y la tasa de paro media es la más alta de los países de la OCDE (17’2%), sólo superada por Sudáfrica, otra gran potencia. Comparemos ahora la situación con la legislación laboral que defiende el FMI y se aplica desde hace años en el país que tanto cita la turba iletrada podemita: Dinamarca.

Dinamarca es el país europeo, y quinto a nivel mundial, con la legislación laboral más flexible. Alcanzó de nuevo el pleno empleo, en noviembre del año pasado. Dinamarca jamás en su historia, ha alcanzado una tasa de paro por encima del 10%. No existe un SMI fijado por el Estado, ni existe indemnización por despido y las cotizaciones a la SS por parte del empresario a la hora de contratar son de media del 0’8%. Mientras nosotros, los listos de Europa y no los esclavizados daneses, tenemos un SMI fijado por Ley, una indemnización por despido ‘’fetén’’ y nuestros empresarios pagan unas cotizaciones a la SS del 23% de media.

Sin embargo, aquí la gente quiere que le den una indemnización espectacular si lo despiden, que al empresario se le asfixie, aunque luego no lo vuelva a contratar nadie en su vida, para luego, evidentemente, echar la culpa de todos sus males al gobierno, al FMI, a la UE y a Merkel.

 

El sectarismo arrecia

No me importa que en el país que tienes que ser del Barcelona o del Madrid, PP o Podemos, anarcoliberal o comunista, se me tache de ser ”proTrump” por criticar a Obama y las mentiras que la prensa publica, o de ser financiado por el mismísimo Soros cuando critico al actual presidente de Estados Unidos.
 
Lo asumo, cuando uno crea una página pública es a lo que te expones, no obstante, no voy a dejar de denunciar todas aquellas tropelías que se cometan, sea quién sea quien las cometa. Si quieren una página sectaria donde se ovacione como borregos las medidas que propongan uno u otro, me temo, que aquí no la encontrarán.
 
Seguiré debatiendo encantado con aquellos que desde el respeto y con argumentos dan su opinión, con los analfabetos sectarios que no saben de lo que hablan no perderé ni un segundo de mi tiempo.

¿Qué narices ha firmado Trump?

Resultado de imagen de orden de donald trump en español

 

Desde que Donald Trump firmó la orden ejecutiva que paralizaba la acogida de refugiados por parte de Estados Unidos, como de costumbre, el debate banal, soez y sectario, ha ganado la batalla al debate constructivo.

Primero, ¿por qué dicen que es contra los musulmanes si en el texto no aparece ni una vez, repito, ni una, la palabra musulmán? De hecho, hace pocas horas, se la ha impedido la entrada a una familia cristiana procedente de Siria.

Segundo, todos los refugiados, repito todos, independientemente de donde procedan, no podrán entrar en Estados Unidos en un plazo de 120 días. En el caso de Siria, dicha prohibición queda fijada de manera indeterminada.

Tercero, Reince Preibus, jefe de gabinete de Trump, ha confirmado que no se prohíbe la entrada de aquellos que ya tenían permiso de residencia en Estados Unidos, no obstante, el texto da lugar a interpretación al estar redactado de una forma lamentable, por lo que el caos que se ha formado es total. Ya que en algunos aeropuertos te dejan entrar y en otros casos no puedes ni subir al avión.

Cuarto, en la ya famosa lista de ‘’los 7’’ (Irak, Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán, y Yemen), lo que se ha bloqueado es la emisión de nuevos visados para los ciudadanos de dichos países. Durante los próximos 90 días no se podrán emitir nuevos visados para estos países hasta que no haya cambiado los mecanismos de entrega.

Quinto, la orden paraliza las solicitudes de asilo que hasta ahora estaban en marcha, bloquea la emisión de nuevos visados y cancela el proceso que hasta ahora se seguía para otorgarlos, hasta que un nuevo sistema entre en funcionamiento. Cada 30 días se elaborará un informe para determinar en el plazo de 120 días, cuál será la nueva fórmula para obtener el visado que te permita la entrada en Estados Unidos como refugiado.

En vez de criticar que esta orden es improvisada, ineficaz, injusta y en muchos aspectos puede ser tachada de inconstitucional, ya hay varios recursos presentados en contra, se prefiere reducir al absurdo, no vaya a ser que a alguno le estalle la cabeza.

Todos contra Trump

43333

 

Hace apenas una semana que Donald Trump se convirtió oficialmente en el Presidente de Estados Unidos. En este tiempo ha demostrado dos cosas: que cumple con su palabra y que no se va a dejar influenciar ni un ápice por lo que digan los medios de desinformación. Debe ser por eso que la prensa no lo soporta y se dedica a manipular a la opinión pública.

Por mucho que la pestilente prensa nos venda que ha sido un desastre, la realidad es que algunas de las medidas que Trump ha tomado hasta el momento, son positivas, otras no tanto. Ahora que ya ha actuado podemos empezar a tener una opinión sobre Donald Trump como presidente, sin dejarse llevar por el sectarismo que critica según quién lo haga, una u otra medida.

1- La continuación del muro con México.

El muro no se va a construir porque la realidad es que el muro con México ya existe desde hace más de dos décadas. Su construcción comenzó en 1994, bajo el gobierno de Bill Clinton, tiene una extensión de más de 1.200 km y su objetivo, al igual que pretende Trump, es impedir la entrada de inmigrantes ilegales, no sólo mexicanos, sino también de otros países centroamericanos a los Estados Unidos. En mi opinión es una soberana estupidez continuar con la construcción del muro fronterizo, teniendo en cuenta que en Estados Unidos más del 68% de los inmigrantes ilegales que llegan al país lo hacen viajando en avión y no cruzando la frontera (Datos del Departamento de Seguridad Nacional).

2- Eliminar las subvenciones a las organizaciones que practican el aborto.

Poca relevancia ha tenido esta medida en los medios. Vaya por delante que servidor, sólo es partidario del aborto en tres supuestos: riesgo para la madre, violación o malformación del feto. En un tema tan complejo como este, me parece una brillante medida que aquellas organizaciones que se dedican a utilizar como negocio la muerte de un ser humano, porque el aborto no es más que eso, dejen de recibir dinero público de todos los estadounidenses, tanto aquellos que están a favor del aborto libre como de los que están en contra. Quien quiera abortar que lo haga y se lo pague y allá él con su conciencia.

 3- La salida de Estados Unidos del TPP.

Donald Trump ha dado muestras de que su visión económica es la propia de un necio mercantilista del siglo XVI y XVII. La teoría económica mercantilista, estaba basada en la acumulación de riqueza, ya que el bienestar del país, según ellos, dependía de fortalecer la economía nacional estableciendo aranceles desorbitados al resto de los países para incentivar la demanda interna de productos nacionales. De ser cierto, Nigeria y Sudán serían actualmente las superpotencias económicas mundiales. Los británicos, siempre ellos, fueron los primeros en abandonar esta corriente estúpida basada en que para que hubiera un ganador, debía haber un perdedor. Supieron ver en un mundo absolutamente proteccionista, que dos naciones podían verse beneficiadas si comerciaban entre ellas. Por ejemplo, los británicos comenzaron a vender gran cantidad de lana a Portugal y los portugueses ingentes cantidades de uva y vino al país anglosajón, ambos salían beneficiados. Fue el principio de la libertad económica que posteriormente Adam Smith propagó.

4- La derogación de ‘’Obamacare’’

Es evidente que el ‘’Obamacare’’ ha sido un desastre absoluto en términos económicos y sociales. Ha aumentado el precio de los seguros en un 25%, más del 85% de los inscritos en dicho programa no pagan el precio total del mismo y son subsidiados por terceros, muchas compañías han eliminado seguros más económicos, ha elevado el gasto sanitario y por consiguiente, los impuestos. Para nosotros, acostumbrados a tener una sanidad ‘’gratuita’’, puede resultar chocante que los estadounidenses, estén a favor de que cada cual decida que seguro quiere contratar sin que intervenga el gobierno. En un país donde el principio de solidaridad se basa en la voluntariedad, es evidente que esta medida tiene muchos detractores y su mal funcionamiento, ha hecho que el ‘’Obamacare’’, vaya a pasar a la historia.

5- Compromiso con la OTAN.

Este era uno de los puntos que más me preocupaban, ya que durante la campaña electoral, Donald Trump, se mostró partidario de reventar el tratado que asegura la defensa de Europa. En cierto modo razón no le falta, ya que los estadounidenses aportan el 69’3% del presupuesto de la OTAN, mientras que España por ejemplo, no llega ni al 5%. En esta Europa llena de acomplejados y cobardes, sin el apoyo de Estados Unidos, estamos muertos. Aquí queremos que Estados Unidos nos solucione todos los males para luego echarnos a la calle a decirles lo malos y sanguinarios que son. De momento eso seguirá siendo así, ya veremos hasta cuándo.

6- La suspensión temporal de la entrada de refugiados.

Primero hay que decir, que no es cierto que se haya vetado la entrada a todos los musulmanes. Se ha vetado, de manera temporal, la entrada de ciudadanos de Irak, Sudán, Irán, Libia, Siria, Yemen y Somalia. El propósito de esta medida es impedir que entre los refugiados se cuelen terroristas, como ha pasado en Europa, y por ello quiere cambiar los mecanismos que existían hasta ahora para poder entrar en Estados Unidos. No obstante, la medida se ha redactado de una manera aberrante. Es injusto que aquellos que poseen permiso de residencia (la mayoría poseen la ‘’Green Card’’), se les impida la entrada al país donde trabajan y viven. Además, de la lista de los países vetados, ni uno sólo de los terroristas que han actuado en Estados Unidos son de esa nacionalidad.

Me parece muy bien que el proceso para entrar en Estados Unidos sea más controlado, al igual que me parece muy bien que quiera dar prioridad a los refugiados cristianos (los grandes olvidados), pero la forma de hacerlo no puede ser que paguen justos por pecadores. Del mismo modo, Alemania, Francia o Canadá, no son nadie para decir a Estados Unidos lo que debe hacer. Si los estadounidenses quieren un presidente que ponga fin a la llegada de musulmanes sin tener en consideración otros aspectos, es su problema, si los inútiles líderes europeos, quieren acoger a todos los refugiados sin ningún tipo de traba, que luego no se escandalicen cuando vean como se hunden en las elecciones y sean superados por partidos extremistas. Los casos de violaciones masivas por parte de refugiados como ocurrió recientemente en Colonia, o la participación directa de refugiados en atentados, parece que no han enseñado nada a estos estúpidos buenistas.

En definitiva, Donald Trump ha dejado luces y sombras, aunque para muchos haga lo que haga estará siempre bien o siempre mal, según su sectarismo.

J.G.M

¡Gracias Rafa!

7ca8fad5-00d3-4b3c-9e4b-14d2ed1df9a3

 

Me van a permitir que estas líneas a diferencia de lo habitual, no sean en referencia a la política y sea a otra de mis grandes pasiones: el tenis. Y es que la ocasión lo merece, Rafa Nadal jugará su vigésimo primera final de un Grand Slam. Todo ello tras derrotar al talentoso jugador búlgaro Grigor Dimitrov en 5 sets y tras 5 horas de partido.

El partido de hoy ha sido una clase de tenis mundial gratuita, con golpes de revés dignos de enmarcar, ‘’passing shots’’, voleas de toda índole, saques perfectos a ‘’la T’’, puntos interminables, intercambio de golpes cruzados exquisitos, derechas ganadoras a la línea, etc. Parecía que nada podía mejorar el espectáculo, pero  llegó Pascal Maria (el mejor juez de silla del mundo) y rectificaba al juez de línea que cantaba ‘’out’’ una bola de Rafa cuando el partido estaba 30-30 y 5-4 en el último set. Hasta en eso hemos sido unos privilegiados, Pascal Maria tenía razón y unos cuantos milímetros daban el primer ‘’match point’’ a Rafa. Ha sido una oda al tenis que ni los mejores poetas de la historia podrían igualar.

Cuando los aficionados al tenis pensábamos que ya habíamos visto todo en esas grandes e interminables finales, que Rafa nos regaló frente a Roger Federer, llega de nuevo y nos vuelve a deleitar y ofrecer un espectáculo que nunca seremos capaces de devolvérselo como es debido. Ni todo el cariño, afecto, apoyo y reconocimiento del mundo del deporte, será capaz de devolverle una décima parte de lo que Rafa nos ha regalado a lo largo de su carrera. Parecía que el partido estaba perdido, que ningún mortal era hoy capaz de vencer a Dimitrov, que estaba en ese momento que atraviesan una vez en la vida los jugadores de tenis en el que son invencibles y les sale todo, que el juego de Rafa era difícilmente mejorable, pero a pesar de todo eso, ha conseguido imponerse al búlgaro.

La grandeza de Rafa reside en que no es el mejor técnicamente, no tiene el mejor ‘’drive’’ del circuito, no tiene el mejor revés, no es el mejor restador y ni mucho menos es el mejor sacador, pero a pesar de ello, es el mejor de la historia del tenis español. ¿Cómo es posible? La respuesta es la mentalidad que Rafa posee. Su capacidad de sacrificio es única, su intensidad y pasión por lo que hace, su esfuerzo, su trabajo y orgullo propio, le permite seguir en la élite a pesar de que muchos lo daban por muerto. Rafa nos ha vuelto a dar una lección a todos. Nos envía un mensaje de superación continuamente, nos enseña a no rendirnos nunca, a creer en nosotros, a crecernos frente a la adversidad y a luchar hasta el último momento por aquello que deseamos. Nos enseña que la fortaleza es superior al talento, demostrándonos que quien quiere puede y si persigues tus objetivos con voluntad firme, los conseguirás.

Por si todo esto fuera poco, la final la disputará contra otro genio: Roger Federer. Roger tras vencer a su compatriota Stan Wawrinka, comentaba: ‘’hace unos meses fui a Mallorca a la apertura de la Academia de Rafa Nadal y le dije: mira, me gustaría jugar contigo un partido benéfico pero estoy cojo y tú estás convaleciente de tu lesión, así que estuvimos jugando ‘’mini tenis’’ con los ‘’juniors’’ ya que era lo único que podíamos hacer en ese momento. Después de unos meses quizás estemos los dos en la final’’. Y así será, dos grandes dentro y fuera de la pista se disputarán el título, aunque ya ambos son ganadores.

J.G.M

Donald Trump humilla a México.

pena_nieto_donald_trump-pena_trump-trump_milima20160831_0380_11

 

El anuncio realizado por el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, de establecer un arancel del 20% a las importaciones procedentes de México, es sabido que Donald Trump pretende obligar a México a pagar la continuación del muro existente, es un insulto a todos los mexicanos y en especial a aquellos países que todavía siguen luchando por convertirse en un país desarrollado a nivel europeo.

Vaya por delante que me parece una soberana estupidez continuar la construcción de un muro, con el propósito de evitar la inmigración ilegal, teniendo en cuenta que el 68% de los inmigrantes ilegales que llegan a Estados Unidos, no lo hacen a través del paso fronterizo sino en avión. No obstante, cada país es libre de luchar como crea conveniente contra el problema que supone la inmigración ilegal y si la continuación del muro es capaz de conseguirlo, seré el primero en aplaudirlo.

Pero la actitud económica de Donald Trump, es la propia de un necio mercantilista del siglo XVI y XVII. La teoría económica mercantilista, estaba basada en la acumulación de riqueza, ya que el bienestar del país, según ellos, dependía de fortalecer la economía nacional estableciendo aranceles desorbitados al resto de los países para incentivar la demanda interna de productos nacionales. De ser cierto, Nigeria y Sudán serían actualmente las superpotencias económicas mundiales. Los británicos, siempre ellos, fueron los primeros en abandonar esta corriente estúpida basada en que para que hubiera un ganador, debía haber un perdedor. Supieron ver en un mundo absolutamente proteccionista, que dos naciones podían verse beneficiadas si comerciaban entre ellas. Por ejemplo, los británicos podían vender gran cantidad de lana a Portugal y los portugueses ingentes cantidades de uva y vino al país anglosajón, ambos salían beneficiados. Fue el principio de la libertad económica que posteriormente Adam Smith propagó.

Pero volvamos al tema. La economía mexicana es excesivamente dependiente de Estados Unidos. Las exportaciones representan, nada más y nada menos, que el 35’4% del PIB. El principal destino de las exportaciones de México es Estados Unidos (otorgando un beneficio bruto de 307 mil millones de $), seguida de Canadá ($25 mil millones de $), China (8 mil millones de $) y España (6 mil millones de $). Los beneficios brutos de las exportaciones mexicanas son, de media, de 409 mil millones de $, es decir, más del 75% de sus exportaciones se realizan al país que ahora quiere hundirlo en la miseria. Para que se hagan una idea del impacto que esta medida puede suponer para el país latinoamericano, lo pondré en cifras de ”andar por casa”:

– Imaginen que su empresa se dedica a exportar manufacturas. De cada 10€ que recibes por vender fuera, 7’5€ provienen de Estados Unidos.

– Esos productos que exportas a Estados Unidos, en muchas ocasiones están exentos de aranceles debido a diferentes acuerdos comerciales firmados con el país receptor.

– Ahora imagina que tu cliente tenga que pagar por cada 10€ que te compra, 2€ de aranceles, tus beneficios no aumentan pero el coste del comprador sí, por lo que buscará alternativas en otros países.

– Tus beneficios se desmoronan ya que, sin Estados Unidos, principal socio comercial, tus ingresos se pueden ver reducidos en un 75%.

Si esta medida se lleva a cabo, la economía mexicana sufrirá un durísimo revés ya que Estados Unidos no es reemplazable por otro país, debido a la situación geográfica de México, la situación económica de los países cercanos que le rodean y por el tipo de los bienes y servicios que exporta.

En definitiva, la actitud de Trump con México, es la propia de un agresor de mujeres, de un violador, del amante del miserable que disfruta de su abuso frente al débil, del cobarde que escoge a su víctima en virtud de la capacidad de defensa que tenga. Espero que por el bien de México y por el bien de la economía internacional, este intento de humillación, fracase y sólo sea una página negra de las relaciones entre ambos países.

 

J.G.M

El muro no es de Trump, es de Bill Clinton.

Así titulan los medios de desinformación la orden firmada por Donald Trump:

ooo888

La realidad es, que el muro con México ya existe desde hace dos décadas. Su construcción comenzó en 1994, bajo el gobierno de Bill Clinton, tiene una extensión de más de 1.200 km y su objetivo, al igual que pretende Trump, es impedir la entrada de inmigrantes ilegales, no sólo mexicanos, también de otros países centroamericanos a los Estados Unidos.

Este es el muro fronterizo que existe en la actualidad entre Estados Unidos y México, de manera increíble, Donald Trump ha conseguido construirlo en menos de 24 horas y seguramente lo haya hecho azotando con un látigo a unos cuantos latinos, mientras instauraba el derecho de pernada.

443333

Pero lo más grotesco de todo, es la mediocridad que los actuales medios demuestran y la absoluta falta de respeto que tienen hacia sus lectores. No citan, porque no lo saben ni les interesa, que en Estados Unidos más del 68% de los inmigrantes ilegales que llegan al país lo hacen viajando en avión y no cruzando la frontera (Datos del Departamento de Seguridad Nacional). No lo hacen porque desprecian a la borregada que bala sus soflamas sin ningún pudor. Son conscientes que un titular sensacionalista, burdo y falaz, tiene mucho más recorrido entre los ”hipógritas”, que piden un mundo sin fronteras, pero que sean otros los que los acojan en su casa. La postura banal con la que tratan el tema de la inmigración, es un insulto a la inteligencia, a la razón y a todas aquellas personas que se juegan la vida en busca de un futuro mejor.

Seguramente, el siguiente paso de esta basura mediática que nos rodea, sea titular: ”mueren inmigrantes ahogados en el mar al intentar esquivar el muro fronterizo”, para cuando lo lean, sepan que eso ya ocurre actualmente y no sólo en Estados Unidos, también en España, donde parece que a muchos se les olvida la valla de Ceuta y Melilla.

En definitiva, la maquinaria mediática no cesará en desinformar continuamente sobre la realidad, ya que, su poder  de manipulación está directamente relacionado con la ignorancia de los pueblos.

J.G.M

 

El papa vuelve a la carga.

 

Resultado de imagen de papa francisco cristina kirchner

 

Ayer, el diario ‘’El País’’, publicaba una entrevista al papa Francisco I. He de reconocer que conforme la iba leyendo, alarmado ante las respuestas, me tuve que santiguar en más de una decena de ocasiones. De hecho, tuve que rezar el rosario al finalizar la lectura de la misma, pidiendo al Señor que ilumine y tenga misericordia de esta oveja descarriada tal y como reza el evangelio de Lucas.

La entrevista está llena de respuestas banales, vacías y populistas, nada nuevo, es a lo que nos tiene acostumbrados este papa. Pero lo peor de todo vino cuando su santidad respondió sin ningún pudor: ‘’ hoy día Latinoamérica está sufriendo un fuerte embate de liberalismo económico fuerte, de ese que yo condeno en Evangelii gaudium cuando digo que esta economía mata’’. Antes de llamar a mi confesor por tener pensamientos impuros, vayamos a los datos para ver si su santidad tiene razón:

1- Tal y como recoge el índice de libertad económica, de todos los países latinoamericanos, sólo uno, repito uno, está dentro de los 25 países con mayor libertad económica de un total de 178. Ese país es Chile (puesto 7), el siguiente país que encontramos en la lista es Colombia (puesto 33) y Uruguay (puesto 41). Sin embargo, los países más socialistas de Latinoamérica son: Cuba (puesto 177), Venezuela (puesto 176), su paupérrima patria natal (puesto 169), Bolivia (160) y Ecuador (159).

2- Chile paso de tener una tasa de pobreza, bajo el mandato del criminal y miserable Allende, del 51%, a una tasa del 7’8% tras su caída. Chile es el país de Latinoamérica junto con Uruguay, en el cual, el índice de pobreza es inferior al 15%. El resto de los países latinoamericanos, todos sin excepción, superan el 20%. Chile ha multiplicado su PIB per cápita, seis veces, desde 4.000 a 24.000 dólares. Chile ha pasado de ser uno de los países latinoamericanos con menor calidad de vida, a ser el país latinoamericano que lidera el índice de bienestar. Chile ha pasado de tener una tasa de paro del 12’3% en 1973 (la cifra más alta que ha conocido el país andino), a una tasa del 6%.

3- Todo el mundo sabe, o debería saber, la relación directa que existe entre progreso y liberalismo. No sólo en el ámbito económico, también en el social. Por ello, Chile es junto con Uruguay, que casualidad, el país más seguro de Latinoamérica. Sin embargo su país natal, tiene el mismo índice de seguridad que Mauritania. Sin olvidar su idílico sistema igualitarista, Venezuela, que se ha convertido en el país más peligroso del mundo, que cuenta con una inflación del 720%, su PIB se sitúa en el -14%, el 80% de los hospitales no pueden operar a los enfermos y es más barato limpiarse con billetes que con papel higiénico.

4- Con los datos encima de la mesa y sabiendo que en Latinoamérica, al contrario de lo que manifiesta su santidad, la situación que atraviesan dichos países se debe a la falta de liberalismo económico (máximo garante del progreso y bienestar de la población) y dicha situación no cambiara mientras la ignorancia, desvergüenza y mediocridad, que este ‘’paperonista’’ representa a la perfección, siga matando al pueblo latinoamericano.

En definitiva, ”Francisco” es un peronista disfrazado de papa que lejos de difundir los valores cristianos se dedica a mentir descaradamente, desde una posición de poder absoluto. Sus discursos populistas están compuestos de un cinismo sin precedentes. Además, su mensaje supone un peligro, no sólo para los que somos creyentes, si no, también para el mundo, ya que llega a cientos de millones de personas que creen a pies juntillas, lo que este siniestro, demagogo y nocivo personaje, afirma.

J.G.M

* Datos ECLA, Banco Mundial, FMI, OCDE y WEF.

Las que hoy salen a la calle, no defienden a las mujeres.

Resultado de imagen de women against trump

En un nuevo ejercicio de hipocresía, hoy presenciamos marchas mundiales en contra de un tipo que no ha erradicado ni uno sólo de los derechos que disfrutan las mujeres occidentales. No sólo eso, tampoco ha expresado nunca su intención de hacerlo, además que sería imposible teniendo en cuenta La Constitución de Estados Unidos y los envidiables mecanismos legislativos de los que disfruta el país norteamericano.

Es cierto que durante siglos las mujeres fueron marginadas, maltratadas y en muchos casos despreciadas. Pero todo ello cambió con la Primera Guerra Mundial y posteriormente con la Segunda Guerra Mundial, cuando las mujeres tuvieron que reemplazar a los varones en todas aquellas actividades que hasta entonces, la sociedad consideraba que sólo eran aptas para ellos.

Demostraron que no sólo eran capaces de realizar la misma tarea, si no que en muchos casos, la podían realizar con mayor eficiencia y calidad, que sus maridos, hijos o hermanos. Se rebelaron contra los prejuicios, el sistema y el machismo propio de la época. Ellas fueron las que sentaron las bases en las que hoy pivota nuestro eje social: la igualdad de oportunidades. Fue el comienzo de una época, que nunca se podría haber dado sin su coraje y valentía.

Seamos sinceros, la realidad es que estas féminas que hoy claman ”igualdad”, no son más que un grupo de cobardes que no se atreven a enfrentarse a aquellos que de verdad, ponen en peligro su libertad y la del resto. Si fueran mujeres de verdad, estas marchas las habríamos visto hace muchos años. Clamarían contra el establecimiento de guetos en las principales ciudades europeas, donde las mujeres tienen que cubrir su rostro, son azotadas, vilipendiadas y humilladas constantemente. Irían a las mezquitas salafistas instaladas en Europa, a amedrentar a los imanes que defienden pegar a las mujeres, que no puedan conducir, viajar, ir solas por la calle, abrirse una cuenta corriente, relacionarse con varones, leer los libros que considere, vestirse acorde a sus gustos e incluso, defienden la violación.

En definitiva, son titiriteras víctimas del sistema, que juegan a ser defensoras de las mujeres a la vez que las insultan y demuestran su desprecio hacia ellas, al señalar como ”amenaza” a alguien, que no va a modificar el ”status quo” que disfrutan, a la vez que piden ”respeto” por aquellos que luchan diariamente por erradicar los derechos y las libertades que costaron sangre, sudor y lágrimas, alcanzar a aquellas heroicas mujeres del siglo XX. Seguramente se estarán revolviendo en sus tumbas presenciando semejante esperpento propio de la ”hipogresía” occidental.

Como ustedes saben, esta página se mantiene sobre la base de contribuciones voluntarias de los lectores. Si desean colaborar para que este espacio de libertad y verdad siga adelante, pueden conseguirlo haciendo click aquí

paypal-es